Em Da liberdade e da Necessidade, Hobbes escreve: “Quando Deus afligia a Jó, não lhe recriminava nenhum pecado, mas sim justificava o fato de afligi-lo falando de seu poder: “Tens tu, diz Deus, um braço como o meu?” (Jô, XL, 9)> “Onde estavas tu quando eu fundava a Terra?” (Jô, XXXVIII, 4) e similares. Nosso Salvador (João IX, 3), falando do cego de nascimento, disse que não era por seu pecado nem pelos pecados de seus pais, mas sim para que o poder de Deus pudesse mostrar-se nele”.
A passagem de João 9, 3 é a seguinte.
Na saída do templo, Jesus vê um cego de nascença: “Os discípulos perguntaram: ‘Mestre, quem foi que pecou, para que ele nascesse cego? Foi ele ou seus pais?’ Jesus respondeu: ‘Não foi ele que pecou, nem seus pais, mas ele é cego para que nele se manifestem as obras de Deus” (João, 9: 1-3).Que maravilha, hein. E ainda há quem reclame da justiça divina!
Postagens
6 comentários:
Aguinaldo, seu texto fez-me recordar os argumentos que Hume ridiculariza em 'O Cético', dentre os quais destaca-se a consolação de Cícero para a surdez. Eles se aproximam daquilo que expôs aqui, e talvez Hume não teria problemas em incluir na série a passagem de João comentada por Hobbes.
Lembrei-me também de uma reportagem muito recente que vi na tv: um cidadão que padecia de um grau extremo de epilepsia está tendo progressos mais que surpreendentes e animadores graças a um tratamento com células-tronco. Para ele, sua melhora fora certamente uma manifestação da obra de Deus. Interesante que, ao mesmo tempo, ele não deixa de torcer para que este debate em torno das pesquisas com células-tronco termine de forma favorável aos médicos e pesquisadores que querem, enfim, pensar e trabalhar.
Abraço!
Daniel Maireno
Longe de mim começar por me exercitar corrigindo Allison e Kant e, agora, querer corrigir Jesus, mas, se me permite, eu acho que ele poderia ter respondido: "Ele é cego, porque cada criatura recebe sua cruz na medida perfeita para que sua vontade moral seja testada".
Abraços,
Andrea
Andréa.
Eu acho que depois que você adquiriu essa mania de corrigir Kant, toda correção que você queira fazer deve ser perdoada. Agora, do que adiantaria Jesus ter dito o que você propõe? Nossa vontade moral sempre será testada. Qual seria a medida perfeita para testá-la?
Abraços.
rsrsrs
Meu ponto é que não se pode determinar quem é bom ou mau (coisa que só Deus pode fazer) se não somos testados (lembrando que a sorte, a fortuna também são testes importantes). Mas o que é um teste para você pode não ser para mim e, inversamente, um grau de sofrimento que é suportável para você pode não ser para mim. Por isso, cada um tem a sua cruz com a medida certa do peso que Deus sabe que poderíamos suportar se quiséssemos, mas, quando olhamos a cruz do outro, ela parece pesada demais ou leve demais, pois julgamos segundo nossa própria medida. Assim, poderíamos dizer que quem nasceu cego nasceu também com a natureza apropriada para enfrentar o desafio, outros terão que perder um ente amado ou bens materiais para que possam encontrar seu caminho próprio rumo ao aperfeiçoamento moral. Não podemos esquecer que moralidade é ato, e não essência de cada alma, assim, é só na trajetória da vida que cada um far-se-á bom ou mau e cada um enfrentará seu próprio demônio para tanto.
Abraços,
Andrea
P.S. Como alguém tão sem fé pode ter inclinações tão religiosas?
Recebi um comentário, mas ele venho sem identificação. Peço que o comentarista se identifique para que, assim, eu posso publicar.
Professor Agnaldo, se formos tentar entender deus através da ótica religiosa vamos esbarrar em muita contradição, insensatez e injustiças, por outro lado também não consigo e não posso acreditar que o Nada é capaz de organizar alguma coisa, a ciência evoluiu nos últimos 20 anos o que não conseguiu em 5 milênios e ainda sim não consegue vencer uma bactéria, curioso que somos vencidos por um micro-organismo que não pensa, certo? Organismo este que segundo a ciência surgiu de uma serie de combinações sem que algo externo manipulasse esse processo, conseguimos enviar uma sonda a marte porem não conseguimos penetrar em nosso próprio intimo e resolver nossos conflitos tal como o nosso interesse. Se por um lado entendo que não se pode atribuir a um ser supremo as bobagens ditas na Bíblia também não posso acreditar que somos inferiores ao tempo e ao acaso já que ambos são responsáveis por toda essa complexa existência . Somos seres pensantes e temos todo um aparato a nosso favor trabalhando em diversas pesquisas mas mesmo assim diariamente somos vencidos por seres irracionais e quase invisíveis . O Mito da Caverna pode ser um perfeito exemplo da escuridão em que vivemos já que julgamos as informações que possuímos o suficiente para fazer afirmações que só um Deus poderia fazer (Alguns afirmam categoricamente que Deus não existe sem nunca ter mapeado os confins do universo, sem nunca ter penetrado nas micro partículas de todos os átomos, sem nunca ter tomado as asas do tempo e percorrido o tempo indecifrável do passado. Se são tão limitados, mas fazem uma afirmação tão grande, são deuses.Só um deus tem tamanha convicção.)
Postar um comentário