A educação como mercadoria
20 horas atrás
11 Outubro 2010
Aborto e eleições
Candidatos à presidência devem dizer claramente quais são suas posições sobre temas morais controversos. O aborto pode ser considerado um problema de saúde pública. Porém, o aborto é, antes de tudo, um problema moral. Ou seja, é um tópico que diz respeito à discussão sobre se o Estado tem o direito de decidir o que a mulher deve fazer com o seu corpo. Dilma, populista e covarde, não esclarece sua posição moral sobre o aborto. Serra, populista e covarde, tampouco deixa claro o que exatamente pensa sobre o tema. Parece que o móbil de Dilma, nesse caso, são os votos dos cristãos conservadores. O móbil de Serra parece ser o temor da perda de votos de quem não quer mudança na atual legislação sobre o aborto, ou quer ampliar a permissão legal do aborto (já que, pelo visto, sua posição moral é contra o aborto indiscriminadamente).
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagens
6 comentários:
Oi Professor.
Digo que Hume não é meu pensador preferido, li apenas uma obra de sua autoria e a citação abaixo não faz parte dela. No entanto, como 'investigador do entendimento humano', o considero um autor com grande apanágio para discutir os problemas existenciais.
"O amor entre os sexos gera uma satisfação e uma boa vontade muito distintas da gratificação de um apetite. Em todos os seres sensíveis, a ternura para com os filhos geralmente é capaz de contrabalançar por si os mais fortes motivos do amor de si e não depende de maneira alguma dessa afeição. Que interesse pode ter em vista uma mãe dedicada que perde a sua saúde ao cuidar assiduamente do seu filho doente, e que depois, libertada pela sua morte da escravatura desse cuidado, definha e morre de desgosto? […]"DAVID HUME."(um pouco romanesco mas foi o que mais me pareceu apropriado).
Confesso não possuir um pensamento racionalmente formado sobre o tema, por isso não me posiciono contra ou à favor.Mas há 2 formas de análises que, acredito eu, se dosadas em justa medida, nos aproximarão do que poderíamos dizer ser o mais razoável:
1)-DEFINITIVAMENTE o Estado deve abster-se de questões que envolvam o indivíduo e o uso que faz de seu corpo, mesmo nos casos de suicídio ou eutanásia (afora pacientes com comprovação de doenças psíquicas). Assim a humanidade gozará o maior legado à ela concedido:o livre arbítrio.
2)-Em face ao grande número de mulheres que adorariam ser mães e não o podem por motivos diversos, eu diria que o aborto é uma afronta. Mas não é esse o caso que quero colocar aqui. (Vou levar uma surra das feministas, mas nunca me dei bem com elas mesmo...tudo bem). Esse amor, esse aconchego, essa doação da vida, essa capacidade de amar profundamente, esse despreendimento total por um outro ser é INERENTE ao GÊNERO FEMININO, além de ser imprescindível para a perpetuação da raça por aqui. Me perdoem as moderninhas.
CONCLUSÃO:-Assim sendo, se o bom senso prevalecer, ficaria mais ou menos assim: 1)-O Estado estaria fora dessa questão. 2)-As mulheres refletiriam (antes de fazerem amor) se querem ou não ser mães.Há inúmeros métodos contraceptivos. E pensar também nas milhares delas que dariam tudo para ter um bebezinho e não o podem.
Eu voto no Serra. Não acho ele o melhor dos candidatos. Nem acredito que exista isso, o melhor dos candidatos em termos absolutos. Mas acho injusto dizer que ele é populista e covarde só porque ele é contra o aborto.
Iara.
Obrigado pelo comentário. Gostaria de fazer duas observações:
1) Acho que Serra não tem coragem de dizer claramente qual a sua posição sobre o aborto. Até agora não ouvi ele dizer que é contra o aborto de modo incondicional. Isso implicaria ser contra o uso de células-tronco embrionárias.
2) É claro que ele não é covarde por ser contra o aborto. Uma pessoa pode ser muito corajosa defendendo esse ponto de vista diante de uma platéia hostil. Penso que Serra tem medo de perder os votos de quem concorda com a atual legislação sobre o tema. Daí considerá-lo um covarde. Mas, veja, usei o termo covarde muito mais a fim de tornar hiperbólico meu posicionamento. Não é rigorosamente um juízo sobre o caráter de Serra ou Dilma.
Como a hipocrisia é bizarra!! A única coisa sensata que a Dilmônica disse até agora é o que faz as pessoas rever seus votos!! Afff...poderiam colocar em discussão a obrigatoriedade do voto...
Problema difícil esse do aborto. Envolve muita religião, tradição, hipocrisia e essas coisas atrapalham uma decisão sensata.
Uma vez ouvi uma frase (se não me engano do ministro da saúde Temporão) que achei emblemática, genial:
"Se os homens engravidassem essa discussão (sobre o aborto) nem existiria".
É exatamente isso – imaginem quantos homens casados com gravidez indesejada tentando explicar o inexplicável ... Imaginem padres, políticos, pais de família distintos e moralistas, ... quanto constrangimento...
Imaginem os homens tendo que pensar numa possível gravidez a cada relação sexual praticada...
Se fossem os homens a engravidar, com certeza o aborto já estaria liberado e disponibilizado para todos os que o quisessem há séculos.
Esse é outro ponto que as pessoas confundem: a descriminalização do aborto não vai obrigar ninguém a abortar, só vai permitir que quem assim o queira, o faça sem estar cometendo nenhum crime. Quem não quiser, ou achar que é pecado, ou ficar com pena das mães estéreis que não conseguem engravidar, não precisará fazê-lo e poderão ter seus filhos em paz e com muito amor.
Um outro comentário importante é uma estatística que ouvi outro dia na tv (não sei a fonte, mas mesmo que não seja exata dá pra ter uma idéia do ponto em questão): de cada 5 famílias, 4 não tem o pai – ou seja, são famílias de mãe e filhos apenas. Por que? Porque os homens vão embora e abandonam suas famílias – coisa que uma mãe muito raramente fará.
Na minha opinião é prerrogativa da mulher a decisão sobre manter ou não uma gravidez indesejada - já que, na prática, é responsabilidade dela as precauções anticoncepcionais e a família resultante dessa decisão/relação.
A discussão (filosófica) é polarizada entre o pro-choice (liberdade de escolha) e o pro-life (respeito á vida – do embrião). Eu sou pro-choice – sou pela autonomia individual.
E concordo que os candidatos deveriam ser mais claros quanto a sua posição e têm medo da opinião dos eleitores em tema tão controvertido. Quem sabe após a eleição, o vencedor deixe esse tema correr, se desenvolver e possamos ter um futuro mais tranqüilo para as mulheres.
Sou contra o aborto e nisso lê-se eu nunca realizei nem pretendo realizar, mas as mulheres devem ter o direito de fazer suas escolhas isso não pode ficar a cabo de terceiros. Independente da liberação eles irão acontecer e de forma precária com grande maioria de vitimas jovens. Com a legalização haverá menos riscos de mortes e cabe a nós mulheres tomarmos a decisão de fazer ou não e depois sofrer ou não as conseqüências.
Realmente precisam sair de cima do muro.
Postar um comentário